Можно ли на плане эвакуации указывать маршрут движения по эскалатору!?

Строительство и пожарная безопасность связаны очень тесно. И хотя на практике пожарные - это враги строителей (как думают последние), которые мешают им своим занудным педантизмом, пожарному делу строители могут сослужить весьма полезную службу. Именно поэтому пожарному специалисту так важно знать принципы строительства зданий. В этой статье приводится пример аргументации, объяснения пожарных норм со ссылкой на теорию строительства зданий.

Ключевые слова: Эскалаторы, лестницы 2-го типа, эвакуация, возможность, безопасное движение

смотреть комментарии

Я решил обновить старую статью о эвакуации по экслаторам. Сразу после трагедии в "Зимней вишне" мы поучаствовали в нескольких проверках торговых центров, в которых нашли в том числе и планы эвакуации стрелки на которых предлагали людям двигаться по опасному маршруту - эскалатору. 

 

 

 

И сейчас рынок услуг в области пожарной безопасности переполнен подрядчиками, которые продолжают "лепить" такие схемы. И зачастую специалисты, работающие в таких конторах, не то, чтобы не имеют специального образования, но и не удосуживаются хоть как-то, хоть немножечко ознакомиться с тем, что делают. Об этом данная статья

 

В Москве кинотеатре на проспекте Вернадского, мы увидели такую схему, на которой движение эвакуирующихся по эскалатору обозначено стрелкой. Такой же путь для «безопасного» выхода из здания при пожаре представлен в Торговом Центре «Речной»

 

 

 

 

Как известно, план эвакуации, согласно законодательству Российской Федерации, имеет определенные характеристики, установленные ГОСТ. Мы не говорим о том, что показанные на рисунках пожарно-технические продукты вообще игнорируют существование этого ГОСТ, как не затрагиваем важный (без иронии!!) вопрос об эстетической недоработке таких примеров. Это важно, но не критично, и даже такое убогонькое исполнение средства безопасности имеет право на существование, если в данном средстве есть пожарный здравый смысл. Де-юре конечно это неправильно, но, все-таки, и это лучше, чем ничего. Но это самое «лучше» работает только если это план не вредит безопасности людей.

 

Однако, когда тот специалист который разрабатывает средство противопожарной защиты вообще игнорирует основополагающие принципы и правила – это становится уже угрозой для людей.

 

Речь идет о том, что рисуя (не поднимается рука написать «разрабатывая») представленные на иллюстрациях выше "продуктах" специалист направляет эвакуирующихся на эскалатор! Проход при пожаре по такому маршруту – это нонсенс для любого пожарного специалиста. Прежде всего - с фактической точки зрения.

 

План эвакуации должен учитывать все нюансы экстренного выхода с этажа в чрезвычайной ситуации. В том числе и вопросы физических закономерностей. Движение людского потока во время пожара в целях безопасности обязано отвечать ряду требований, в том числе быть устойчивым. Какая устойчивость может быть при движении по работающему устройству такого типа? Ответ один – никакая. Посмотрите это видео. Оно было изначально размещено авторами «для прикола», но мы скопировали его с целью показать степень опасности движения по движущейся лестнице.

 

 

Но шутки заканчиваются, когда случаются более серьзные происшествия, например такие:

 

 

 

Или такие:

 

 

 

Нам могут возразить (и уже возражали), что при пожаре эскалаторы, как и лифты, отключаются, и это вроде как уже «обычная» лестница. Даже «вроде бы» как приравниваемая, в силу закона, к лестницам 2-го типа (внутренним открытым). И в данном случае по ней спокойно можно выводить людей из здания. Часто, в обоснование такой позиции приводится это письмо ВНИИПО МЧС России (хотя оно вообще на другую тему), о том если выполнить требования пункта 7.1.16 СП 1.13130.2009, то всё в порядке и эскалатор в данном случае становится «обычной» лестницей.

 

 

 

Обычная она только на первый взгляд, и пожарный специалист, чтобы опровергнуть это обязательно должен помнить во-первых о французском архитекторе Франсуа Блонделе, автора первого «Справочника строителя».

 

 

Именно этот учёный первым высказал мысль о том, что:

 

«сумма удвоенной высоты проступи (подступени) и ширина ступени должна быть равна длине шага».

 

Что получается когда наша "самодвижущаяся" лестница по автоматической команде от пожарной сигнализации останавливается? Она, действительно «превращается» в обыкновенную лестницу, но такую в которой сбита и высота и угол наклона подступенка!

 

 

Таким образом нарушается архитектурная форма лестницы и правило Бронделя. При этих условиях увеличивается риск того, что человек, спускающийся по лестнице-эскалатору, сможет оступиться, или замедлит движение, или будет раскачивать тело во время спуска, чтобы иметь более надежную опору, а ведь все это – факторы, которые могут негативно сказаться на процессе движения людей, замедлить выход из опасной зоны, привести к панике, к травмированную эвакуирующихся.

 

Во-вторых, не стоит забывать и о том, что механика такого типа устройств несёт в себе риски, даже если движения полотен не происходит. Случай гибели человека на НЕПОДВИЖНОМ эскалаторе, который вдруг, по какой-то причине (непонятной даже специалистам по лифтовому хозяйству)  начал движение  описан в этой передаче 5-го канала. 

 

 

Поэтому довод об "отключении" эскалатора - несостоятелен. Это - ОПАСНОЕ и СЛОЖНОЕ механическое устройство. Опасное даже в повседневном пользовании, а тем более во время экстренного движения в чрезвычайных условиях.

 

Не будет говорить о том, что ширина эскалаторов в большинстве случаев недостаточна для обеспечения нормативной скорости ходьбы, а значит, процесс выхода людей их здания замедлиться. Аргументов, связанных с высотой подступенка и случаями механических воздействий вполне достаточно для доказательства того, что если кто-то проектирует план эвакуации, он не может ни нормативно (так как это не является безопасным путем), ни с позиций физики процесса, прокладывать маршрут движения по эскалатору. Такой путь нарушит условие устойчивости движения людей и приведет к трагедии, травмированию или гибели людей.

 

И все это может случиться потому, что псевдоспециалист-художник-дизайнер, работающий не в своей сфере, берется за разработку того, в чем не смыслит. Он не имеет понятия, что существует пожарная наука, не думающет что движение людского потока - сложный процесс требующий изучения, анализа многих факторов, а не просто рисования стрелочек и значков. Для него план это – рисунок со стрелками и знаками и самое важное – на чём он напечатан. Он не думает, что это  документ, в котором должны быть отражены именно безопасные пути, даны безопасные рекомендации, в отличие от того, что мы видим на представленных в начале статьи экземплярах.

 

Поэтому первая рекомендация тому, кто хочет заказать план эвакуации такая: «Если организация, в которую Вы обратились, помимо планов эвакуации, занимается различного рода полиграфией, то лучше не связываться с ней. Ищите пожарных специалистов!»

 

Проектируя наши планы (а вернее их текстовую часть) мы всегда указываем (в том случае, если не объекте есть эскалатор) что движение при пожаре по нему запрещено и советуем делать это другим разработчикам. Лучше уж конечно  не  иметь хоть какого-то изображения эскалатора, а не то чтобы пути по нему. Его лучше исключить в принципе. Если же в исключительных случаях мы  оставляем его изображение для облегчения ориентирования,  то следует использовать знак безопасности о котором мы подробно рассуждали в этой статье

 

В любой деятельности, возможно, встретить непрофессионалов, но когда от подготовки специалиста зависит безопасность, жизнь, здоровье других людей, то встречая подобные "образцы" хочется ввести лицензирование этой деятельности и образовательный ценз. Беда только в том, что вряд ли лицензирование тут поможет, в силу покупаемости любой лицензии.

 

А вот отказ принять подобную работу со стороны заказчиков вполне может помочь. Как и замечания к таким планам эвакуации со стороны инспекции любого рода.  А для обоснования этого неприятия нужно, во-первых, сослаться на те требования закона, которые запрещают движение по эскалаторам при пожаре.

 

А во-вторых, если особо хитрые и продвинутые проектировщики, строители, разработчики планов  начнут утверждать, что в законе речь идет о движущемся эскалаторе, а остановившийся приравнен к лестницам второго типа и при определенных условиях (например, указанных в представленном выше письме ВНИИПО МЧС России) его можно использовать для прокладывания маршрутов движения, то фактическое обоснование со ссылкой на правило Бронделя поможет пожарному специалисту не поддаться подобного рода хитрецам.

 

П.Ю.Князев
08.04.2015

• (2)