План эвакуации

за 1900 рублей
эвакуационный знак F05 на планах эвакуации обозначает местонахождение телефона для использования при пожаре, в том числе телефон прямой связи с пожарной охраной +7(495) 00-69-112
Москва, Группа специалистов ПБ
e-mail: fire.plan101@gmail.com



       

Эвакуация при пожаре. Учет теории эвакуации при разработке фотолюминесцентных планов эвакуации



При разработке фотолюминесцентных планов эвакуации при пожаре можно конечно просто нарисовать на плане БТИ зеленые стрелки, абы как, и не думать о пожарной безопасности, о закономерностях влияющих на процесс эвакуации. Можно поступить по-другому – изучать то, как протекает эвакуация, и отражать ее процессы на планах.

 

Эллисон В.А. портрет с сайта

 

Для тех разработчиков планов эвакуации, кто идет по второму (правильному) пути мы представляем соответствующий раздел из первого российского учебника по пожарной профилактики «Пожарная профилактика. Основы и принципы», 1931 года. Автором данного учебника является Эллисон Валентин Александрович 

 

Эвакуация

 

Для суждения об эвакуационных достоинствах мест скопления людей необходимо установить какой-либо критерий для сравнения и определения этих достоинств.

 

Быстрота очищения какого-либо зала от людских масс несомненно определяется скоростью, с которою может быть очищено данное помещение в наличных, местных условиях.

 

Общие же условия, влияющие на скорость эвакуации, заключаются в свойствах:

 

1)    планировки помещений,

2)    планировки мест в помещении,

3)    расположения выходов,

4)    конфигурации и устройства самих выходов.

 

Весь эвакуационный путь слагается из двух частей: 1) эвакуации помещения и 2) эвакуации здания.

 

Для выяснения основного вопроса о скорости движения людских масс в общественных местах, на основании продолжительных наблюдений в разнообразных условиях мест скопления людей, возможно сделать следующий вывод в виде таблички:

 

Если в ряду, проходящем мимо глаза наблюдателя, будет находиться 2 человека, т. е. по 2 в ряд, то при медленном движении в 1 минуту пройдет 45—50X2=90—100 чел., при ускоренном—50—75X2=100 - 150 чел., а если по 3 в ряд, то соответственно—135—150 и 150—225 чел. Полагая на каждого человека в ряду по 0,50 метра, получаем, что при ширине выхода в 1 метр мы имеем минутную пропускную способность примерно до 100 чел., а при ширине 1,5 м—150 чел., т. е. 100 чел. на 1 пог. метр ширины выходов, как это и принято повсеместно в правилах и нормах. Следовательно, предполагается, что при медленном, нормальном выходе людских масс помещение должно быть очищено в течение одной минуты при расчете погонажа выходов по 1 метру на каждые 100 чел., при ускоренном же течении людского потока помещение должно быть очищено в течение 40—45 сек. Однако, это обычно не сходится с практикой.

 

Причину же этого расхождения предположений расчета с практикой следует искать не столько в самом расчете, сколько в других условиях, не зависящих от ширины выходов. Этими другими, более решающими условиями являются: 

 

1.    Обычно неравномерное пользование выходами.

 

2.    Неравномерное расположение выходов относительно планировки мест или направления людских потоков.

 

3.    Неравномерная скорость притока масс.

 

4.    Наличие каких-либо препятствий или затруднений движению, имеющихся или появляющихся за выходом.

 

Следовательно, еще совершенно недостаточно одного удовлетворения требований правил и норм в отношении общего погонажа /размера/ выходов.

 


Комментарий.

Это замечание Валентина Александровича, очень важно и при разработке планов эвакуации при пожаре. Неравномерное пользование выходами, может быть проиллюстрировано на примере плана эвакуации из бара-ресторана «Куклы и пистолеты».

Наши конкуренты разработали план эвакуации:

неправильный план эвакуации ООО Ориентир

 

По этому плану люди из малого зала (помещение в левом верхнем углу плана) эвакуируются через служебные помещения в тот эвакуационный выход, который ведет в лестничную клетку. При этом специалистами фирмы «Ориентир», учтя важное условие равномерного распределения людских потоков, совершенно не учли психологию поведения человека при эвакуации. Люди будут выходить отнюдь не по плану, они будут выходить привычным им маршрутам. Неравномерное пользование – отличный термин, иллюстрирующий этот процесс.

 

Мы, разработали иной план эвакуации, который направляет всех людей к тому выходу, которым они пришли в здание, и это обеспечит, как это не парадоксально звучит для теоретиков-расчетчиков времени эвакуации, более быструю эвакуацию, чем путь через служебную зону, коридоры кухни к выходу в лестничную клетку. В данном случае, мы посчитали допустимо указывать путь к этому выходу пунктиром, обозначив его «второстепенность» (ни в коем случае не считая его "запасным" путем к "запасному" выходу.

 

Правильный план эвакуации ИП Луценко

 

данный план эвакуации разработан именно с учетом "неравномерного пользования выходами" о которых писал В.А. Эллисон

Конец комментария.

 

 


 

Рассмотрим кратко и бегло упомянутые четыре условия в отношении возможности их разрешения.

 

1.    Неравномерное пользование выходами может быть устранено путем взаимно соответствующей планировки расположения мест, выходов и проходов к ним, таким образом, чтобы человек невольно пользовался тем выходом, который предусмотрен для данной группы. Это выполнимо в проектируемых или капитально переустраиваемых специальных зданиях. /Комментарий: но не выполнимо в эксплуатируемых зданиях, где вопрос эвакуации должен быть отрегулирован планом эвакуации при пожаре/

 

2.    Второе условие получает свое разрешение таким же путем

.

3.    Скорость притока масс в значительной мере зависит от расположения, планировки и емкости проходов, о чем будет сказано подробнее ниже.

 

4.    Чтобы избежать препятствий для равномерной скорости движения, необходимо весь путь эвакуации подчинить одному и тому же режиму в отношении мощностей притока людских масс (число притекающих в минуту), т. е. наиболее выгодная скорость заполнения выходного (или сборного) русла должна регулироваться суммарной мощностью притоков массы. Регулирование это достигается числом мест в планируемых группах.

 

Далее по расположению проходы к выходам могут быть: продольные, поперечные и радиальные. Проходы должны представлять собою простейшую схему прямолинейных направлений, совпадающих с осями выходов. Чем протяженнее проход, тем большей можно ожидать силы надавливания; путь от любого места в зале до выхода ни в коем случае не должен превышать полусуммы длины и ширины зала).

 

По выходе из зала дальнейший эвакуационный путь, пролегающий более, чем через одно помещение до наружного выхода, не должен быть расположенным на одной оси с выходом из зала, а должен быть несколько смешен, чтобы избежать излишней протяженности по одной прямой линии. Нахождение же на таком длинном пути лестниц, расположенных на одной с ним оси, повлечет за собой вероятность падений от надавливающей большой массы, а следовательно и вероятность катастрофы, как это подтверждается фактами. Напр., во время большого пожара сцены в Эдинбургском театре 19 мая 1911 года при переполненном зрительном зале (более 3000 чел.) при наличии прорыва языков пламени и дыма из-под застопоренного -(сознательно) и не дошедшего до планшета железного занавеса, успех эвакуации в значительной доле следует приписать именно переломам в направлении эвакуационных путей перед лестницами, несмотря даже на недостаточность выходов.

 

При этом, однако, следует иметь в виду, что при перемене направления переходы от одного к другому должны быть плавными, с закруглениями, дабы не образовывать вредных застойных углов.

 

Конфигурация выходов имеет наибольшее значение, так как обычно катастрофы выражаются почти всегда закупоркой выходов и, как прямым следствием этой закупорки, задавливанием людей, а потому нам необходимо более подробно остановиться на этой существенной детали.

 

Подготовка к закупорке выходов начинается уже почти у самых истоков людских масс, т. е. с момента выхода из первичных проходов, между рядами мест в сборные общие проходы к выходам (выше уже было указано о скорости заполнения проходов).

 

Произведем несложный подсчет.

 

По общим правилам вместимость зрительных зал определяется из расчета 1,75 чел. на 1 кв. метр площади, предоставляемой для распланировки мест, включая места для сидения и всякие проходы. Ширина первичных проходов между рядами мест, т. е. от спинки сидения одного ряда до спинки следующего ряда, определяется не менее 0,90 м при глубине сидения не менее 0,40 м и свободном проходе против места 0,50 м; ширина сидения должна быть не менее 0,50 м. Из этих данных мы имеем:

 

1.    На каждое место приходится 0,90 X 0,50 = 0,45 кв. м.

 

2.    Из этих 0,45 м2 приходится на сидение 0,40X0,50 = 0,20 м2 и на проход перед ним 0,50 X.0,50 = 0,25 м 2.

 

По общим правилам до издания „единых норм" размеры были такие же, но в расчет по 1,75 чел. на 1м 2 - входила и площадь зала, отводимая для сборных, общих проходов к выходам, на что приходилось около 0,12 на каждый метр площади зала. В единых же нормах это не учитывается, так как требуемая площадь для проходов к выходам определяется числом пользующихся людей из расчета: по 100 чел. на каждый метр ширины прохода, каковая увеличивается по мере возрастания числа вливающихся в данный проход масс.

 

Следовательно, если все находящиеся в заполненном зале встанут в проходах против своих мест, то общие проходы будут свободны и начнут заполняться только при движении массы к выходам. Представим себе теперь обратное положение, когда первичные проходы будут свободными, а общие — заполнены (в предположении, что никто из зала выходить не будет) тогда потребуется суммарная площадь общих проходов, равная 0,25 м - и умноженная на число мест в зале, т. е. общая площадь, необходимая в этих условиях для одного зрителя, должна быть 0,20 + 0,25 + 0,25 = 0,70 м-, что по сравнению с прежними нормами (1,75 мест на 1 м2) дает 0, 70X1.75 = 1,225 м2 на 1 место.

 

До сих пор мы вели наш анализ чисто со статической точки зрения, для практики совершенно не нужной. Теперь посмотрим на действительность (с точки зрения динамики); масса движется по проходам с некоторой скоростью и вытекает через выходы, которые не могут быть шириной менее 1,4 м (напр., 2 м для 4 чел. в ряд). В этом случае пропускная способность прохода будет больше пропускной способности выхода, а отсюда и замедление движения при увеличивающемся заполнении прохода и надавливании масс.

 

Теперь, если мы обратимся к нерегламентированным нигде деталям устройства выходов, то обнаружим следующие вредные дефекты.

 

Предположим, что в помещении, из которого надлежит удалить людскую массу, не имеется мест для сидения и проходов между ними, которые служат направляющими руслами движения массы и придают массе некоторую устойчивость. Рассмотрим этот случай свободного притекания масс со всех сторон к выходу из помещения.

 

На черт. I (рис.47) размер выхода нормальный—1,4 м. Массы могут притекать к выходу.

а)    нормально, т. е. по оси выхода (по стрелке 1),"

б)    под углом к оси (стрелки 2—2) и

в)    перпендикулярно к оси (стрелки 3—3).

Притоки под углом и перпендикулярные сжимают с боков нормальное течение.

Сила сжатия зависит от:

а)    величины притекающих масс,

б)    величины сопротивления эластичной массы, скопившейся у выхода, и

в)    от величины жесткого сопротивления.

Жесткие сопротивления представляют собою притолки, стояки дверной коробки и полотнища двери, т. е. площади по линиям: а-б, а'-б' и г-д, r'-д', которые противодействуют под некоторым углом давлениям масс, направленным по стрелкам 2—2. Устройство дверей в выходе, показанное на черт. I, является самым неудачным: выступающие ручки и обвязки филенчатой двери, а также и в особенности выступающие в просвет проема дверная коробка и ребра дверных полотнищ не только препятствуют свободному протеканию масс, но составляют опоры (пяты/ дли образования сводов, закупоривающих выходы. Штриховка на чертеже показывает наслоения рядов людских масс перед выходом. Для удобства оценки выходов будем условно определять предвыходную площадь в границах линий б-в, б'-в' и в'-в'; первые будем именовать диагоналями выхода, а вторую — линией отдаления, отстоящей от внутренней линии стены на расстоянии, равном ширине выхода в свету и расположенной параллельно стене. Затененные площади на чертежах определяют границы площади, где может образоваться свод, закупоривающий выход — опасная площадь.

 

Обращаясь к черт. II и III, мы видим, что в условиях черт. II опасная площадь меньше, нежели на черт. I, на чертеже III—меньше, чем на черт. II. Здесь мы видим зависимость от глубины установки дверей в дверном проеме. Чем глубина (А) установки дверной коробки меньше, тем меньше опасная площадь.

 

Обращаясь дальше к черт. IV, мы видим, что вынос всего вытвора двери за пределы стены, в наружу выхода совершенно устраняет препятствия, причиняемые самим устройством двери, и сводит опасную площадь до минимума.

 

Сравнивая условия черт. I с условиями черт. IV, мы замечаем, что толщина стены играет свою роль. Чем тоньше стена, тем получается меньшая площадь жесткого сопротивления и тем удачнее условия выхода.

 

Практически можно произвести сочетание выгод черт. IV с выгодами черт. V, как это указано на черт. VI.

 

 

Для устранения же всех недостатков выходов, здесь упомянутых, автором предлагается устройство дверей выходов особой конструкции, в кратких чертах заключающейся в следующем.

 

Двери устраиваются нормального типа, но без выступающей обвязки филенок на поверхности, обращенной в зал. Двери навешиваются не на петлях, а укрепляются в проеме в пятниках (верхнем и нижнем), расположенных на одной вертикальной оси для каждой створки (полотнища). По тем же осям вращения створок, в самой двери на таких же пятниках устраиваются вертикальные полированные валы (черт. VII в-в), диаметр валов равен двойной толщине полотнища двери, и валы устанавливаются таким образом, чтобы всякое усилие от давления масс, могущее причинить заклинивание выхода, воспринималось валом по касательной к окружности вала. Людская масса, даже сжатая, все же обладает некоторой упругостью, поэтому заклинивания не произойдет, и опасная площадь сведется к одной дуговой линии, причем самый момент опасности по времени будет наикратчайшим. Обеспечение безотказного действия этих дверей заключается в простейших проработанных деталях. Устройство запоров в выходных дверях, как правило, должно быть простейшее, вполне очевидное для способа пользования им и располагаться на уровне несколько выше плеча взрослого человека, при чем никакие части этого запора не должны выступать на высоте до плеч человека из толщины полотнища двери.

 

 

 


Комментарий

Устройство таких дверей, проиллюстрировано на рисунках 49, 50, 51. Примечательно то, что на рисунках 50, 51 показано ни что иное как очень полезное устройство – которые сейчас называются ручки «антипаника», но которые нашли свое массовое применение в России только в 21-м веке. При разработке планов эвакуации при пожаре для отелей Холидей Инн в 2007 году, мы впервые столкнулись с этим замечательным устройством, только-только пришедшим в строительную практику вместе с западными стандартами. Какого же было наше удивление, когда в русском учебнике 30-х годов прошлого века мы нашли рекомендации к применению данных устройств.

 


Теперь, в заключение, рассмотрим чертежи VIII, IX и X.

 

До сих пор мы рассматривали выходы в условиях свободного притекания масс со всех сторон в пределах 180°. Чаше всего на практике мы имеем дело с помещениями, в коих расположены так или иначе места для посетителей и зрителей. Места разделены так или иначе расположенными проходами, ведущими к выходам. В натуре могут иметь место два случая: одним выходом обслуживается один проход (черт. VIII), одним выходом обслуживается два или три прохода (черт. IX). В первом случае течение массы направлено по оси выхода, здесь сила сжатия определяется только протяженностью по прямой оси, обшей для выхода и прохода, — чем эта протяженность больше, тем сильнее надавливание. Это надавливание иногда усиливается боковыми притоками, не близко расположенными к выходу (черт. VIII, стрелки3—3). Иное положение мы усматриваем из черт. IX, где приток масс к выходу совершается по стрелкам 3—3; вследствие этого перед выходом происходит сжатие массы с боков, условия от этого значительна ухудшаются, и опасная площадь сильно увеличивается.

 

Обратимся теперь к черт. X, где изображен угловой выход, обслуживающий один проход (боковой) и где ось выхода снаружи его ломается под прямым углом. Здесь мы видим, что, кроме обычной опасной площади (П), мы имеем еще другую внешнюю опасную площадь (П2) за пределами помещения, при чем площадь П несколько расширена против нормальной по черт. I. На черт. XI изображен аналогичный последнему случай, когда одним боковым выходом обслуживаются два боковых прохода, расположенных взаимно под прямым углом.

Необходимо упомянуть, что всякие выступы и впадины в стенах (черт. IX, Пр), находящиеся в пределах высоты роста человека, служат препятствиями для движения масс, совершенно равноценными, как и такие же препятствия в выходах (черт. I, II и III), а если эти препятствия расположены противоположно с обоих сторон прохода, то они также могут послужить причиной закупорки прохода.

 

Из всего изложенного можно сделать следующие общие выводы:

 

1)    что слишком быстрое заполнение общих, сборных проходов, не соответствующее минутной пропускной способности выхода, может повлечь за собой образование пробки у выхода в свету (в чистоте),

2)    что пропускная способность выходов должна соответствовать мощности притока людских масс не из первичных проходов, а из общего русла, ведущего к выходу,

3)    что выходы должны быть расположены на одной оси с проходами к ним,

4)    что ширина прохода должна быть одинакова с шириною выхода в свету (в чистоте).

5)    что взаимное расположение общих, сборных проходов должно быть таково, чтобы направление течений нигде не сталкивалось и не резалось встречным течением, а притоки были попутными с надлежащим уширением главного русла (см. п. 2),

6)    чтобы по возможности притоки к главному общему течению не были двухсторонними в одном месте, т. е. не сдавливали движущегося главного течения,

7)    чтобы ближайшие к выходу, назначенному для главного течения, места имели свой выход, расположенный вне пути главного течения

8)    чтобы перед выходом не устраивались какие-либо предвыходные площадки или расширения,

9)    конфигурация и устройство выходов не должны представлять каких-либо препятствий плавному и равномерному вытеканию людских масс,

10)  так как дым имеет свойство распространяться вверх, то целесообразно устраивать, дверные проемы возможно меньшего по высоте размера).

 

Все это в равной степени справедливо и по отношению к ярусам.

 

Наиболее удачной следует признать, с рассмотренной точки зрения, систему планировки, принятую в некоторых городах Запада и введенную обязательным постановлением Ленинграда для новых театральных зданий, при которой число мест в ряду может быть доведено до 40 при условии устройства двухсторонних выходов из зала для каждых 3 рядов, таким образом I выход приходится на каждую секцию из 3 рядов по 20 мест.

 

Весьма существенное значение имеет также вопрос о лестницах. Кроме общих требований, имеющих в виду обеспечение эвакуации и удобств, необходимо признать, что все марши лестниц во всех местах общественного здания должны иметь одни и те же размеры и уклоны, дабы при быстрых переходах с одной лестницы на другую сохранить уже приобретенный ритм спуска, тогда можно рассчитывать на некоторую автоматичность движения без перебоев.

 

Останавливаться на дальнейших деталях, не служащих для усвоения общих принципов эвакуации, было бы обременительным и неуместным.

Администратор
03.10.2014
Как к Вам обращаться:
Укажите Ваш email-адрес (не публикуется):
 @
Ваше сообщение:
Введите указанный cправа код:
эвакуационный знак? -нет; противопожарная защита формы "комментарий к статье про ПЛАН ЭВАКУАЦИИ"? - да
 

       

Индекс цитирования
Яндекс.Метрика


© Дизайн, верстка, программирование: web-студия «ГСПБ», 2016


это не эвакуационный знак, а эвакуационный выход из формы "ЗАКАЗАТЬ ПЛАН ЭВАКУАЦИИ" ФОРМА ЗАКАЗА
Как к Вам обращаться:
Обязательно укажите хотя бы один из контактов:
  • email-адрес  @
  • номер телефона +7 ( )
Требуются планы эвакуации:
формат А2 (600×400 мм), в рамке, несветящиeся;
формат А2 (600×400 мм), в рамке, фотолюминесцентные;
в другом исполнении.
Введите указанный код:
эвакуационный знак? -нет; противопожарная защита формы "ЗАКАЗАТЬ ПЛАН ЭВАКУАЦИИ"? - да
 × 

это не эвакуационный знак, а эвакуационный выход из формы "ЗАКАЗАТЬ ПЛАН ЭВАКУАЦИИ" ФОРМА ЗАКАЗА
Как к Вам обращаться:
Обязательно укажите хотя бы один из контактов:
  • email-адрес
     @
  • номер телефона
    +7 (
    )
Требуются планы эвакуации:
формат А2 (600×400 мм), в рамке, несветящиeся;
формат А2 (600×400 мм), в рамке, фотолюминесцентные;
в другом исполнении.
Введите указанный код:
эвакуационный знак? -нет; противопожарная защита формы "ЗАКАЗАТЬ ПЛАН ЭВАКУАЦИИ"? - да
 × 

З
А
К
А
З
А
Т
Ь
З А К А З А Т Ь