План эвакуации

за 1900 рублей
эвакуационный знак F05 на планах эвакуации обозначает местонахождение телефона для использования при пожаре, в том числе телефон прямой связи с пожарной охраной +7(495) 00-69-112
Москва, Группа специалистов ПБ
e-mail: fire.plan101@gmail.com



       

Нужен ли фотолюминесцентный план эвакуации. Обзор судебной практики по теме

Ответ на вопрос заданный в заголовке в данной статье анализируется с точки зрения судебной практики
Ключевые слова: нормативная база по пожарной безопасности, инспектор Госпожнадзора, фотолюминесцентные планы эвакуации, судебные решения, практика применения фотолюминесцентных материалов


 

Фантазия пожарных инспекторов не знает границ. Толкование норм сотрудниками пожарного надзора МЧС России – это нечто, что проанализировать и передать без риска для нормального мировосприятия практически нереально. Ведь попытка понять как инспектор сделал тот или иной вывод по применению норм – угрожает психике.

 

Единственное, что опаснее для душевного здоровья – анализ судебной практики по делам, связанным с тем, как пожарный инспектор трактует нормы. Потому что последняя инстанция, принимающие совершенно противоречивые и противоположные решения по одному и тому же вопросу, заставляют усомниться не только в нашей судебной системе, но и в основах права. Ведь невозможно понять, как по одному и тому же вопросу, люди, носящие мантии в разных регионах выносят абсолютно противоположные резолюции.

В этой статье мы подробно рассматривали, почему с правовых позиций обязывать применять фотолюминесцентные материалы для изготовления планов эвакуации – незаконно. Однако это , к сожалению не убеждает некоторых из наших коллег и не убеждает людей, действующих именем Российской Федерации в нужности или ненужности фотолюминесцентных материалов, и инспекторы Госпожнадзора и, с их подачи, суды (в том числе и апелляционные) продолжают публиковать итоговые документы противоречащие закону.

Причины этого разные, в том числе и то, что лица, оспаривающие в суде первой инстанции постановления о необходимости ФЭС не подготовлены должным образом к судебному заседанию.

Эти лица неверно аргументируют свою позицию, ссылаясь на добровольность применения нормативных документов, вместо того, чтобы говорить об исключении конкретных пунктов ГОСТа из соответствующих перечней, аппелируют к письмам МЧС, которые судами, как правило, не принимаются в качестве доказательств по делу, и, самое главное! Никто из «оштрафованных» не проводит внесудебную лингвистическую экспертизу  нормативов (ГОСТ Р 12.2.143 и ГОСТ 12.4.026) и не ходатайствует о проведении судебной лингвистической экспертизы на предмет установления обязанности применения фотолюминесцентных материалов для планов эвакуации и знаков безопасности.

В отдельной статье мы рассмотрим этот вопрос подробнее и выложим «образцовое» оспаривание незаконного решения о применении фотолюминесцентного материала для изготовления планов эвакуации и знаков безопасности.

Ну а здесь мы просто начнем собирать статистику, в соответствии с названием статьи:  решение за "фотолюм" и против него, чтобы проиллюстрировать все правовое несовершенство нормативной базы по пожарной безопасности и практику ее применения.

 

п/п Судебные решения против фотолюминесцентных планов эвакуации и знаков безопасности Судебные решения за фотолюминесцентные планы эвакуации и знаки безопасности
1. Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 15АП-11286/2015 Постановление пятого арбитражного аппеляционного суда от 10 декабря 2014 года N 05АП-14442/2014
2 Постановление второго арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. по делу N А82-19439/2014 Постановление восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 18АП-15669/2014
3 -
 
4
-
 
5 -
 
6 - Постановление арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2015 г. N Ф09-1955/15
     

 

 

Итак по состоянию на 07 января 2016 года ведем счет: 2:6 в пользу «фотолюма».

 

Выводы обоснованы по разному. В некоторых постановлениях (например пятого арбитражного аппеляционного суда от 10 декабря 2014 года N 05АП-14442/2014)  решение обосновано пунктом, которого нет в действующей на момент проверки редакции ГОСТа!  А в восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 г. N 18АП-15669/2014 судья поддержал госорганы на основании того, что на момент выдачи предписания фотолюминесцентные планы были обязательными, а через год "вдруг" стали нет. Эта невероятная логика прямо противоречит здравому смыслу, и заставляет вспомнить Федора Эдуардовича Ландэзена с его данной в 1917 году, но абсолютно актуальной оценкой пожарного законодательства.

 

О том, нужно ли на самом деле с позиции пожарной безопасности «де-факто» и о том, как правильно (с пожарной и юридической точек зрения) судится по данному вопросу, а также образец искового заявления и прилагаемых к нему документов мы опишем чуть позже в отдельной статье.

Администратор
28.09.2015
  • 28.06.2016Павел Юрьвич

    Спасибо за отзыв.

  • 17.02.2016Илья

    Отличная статья с точки зрения юриспруденции, самое главное подкреплена судебной практикой


       

Индекс цитирования
Яндекс.Метрика


© Дизайн, верстка, программирование: web-студия «ГСПБ», 2016


это не эвакуационный знак, а эвакуационный выход из формы "ЗАКАЗАТЬ ПЛАН ЭВАКУАЦИИ" ФОРМА ЗАКАЗА
Как к Вам обращаться:
Обязательно укажите хотя бы один из контактов:
  • email-адрес  @
  • номер телефона +7 ( )
Требуются планы эвакуации:
формат А2 (600×400 мм), в рамке, несветящиeся;
формат А2 (600×400 мм), в рамке, фотолюминесцентные;
в другом исполнении.
Введите указанный код:
эвакуационный знак? -нет; противопожарная защита формы "ЗАКАЗАТЬ ПЛАН ЭВАКУАЦИИ"? - да
 × 

это не эвакуационный знак, а эвакуационный выход из формы "ЗАКАЗАТЬ ПЛАН ЭВАКУАЦИИ" ФОРМА ЗАКАЗА
Как к Вам обращаться:
Обязательно укажите хотя бы один из контактов:
  • email-адрес
     @
  • номер телефона
    +7 (
    )
Требуются планы эвакуации:
формат А2 (600×400 мм), в рамке, несветящиeся;
формат А2 (600×400 мм), в рамке, фотолюминесцентные;
в другом исполнении.
Введите указанный код:
эвакуационный знак? -нет; противопожарная защита формы "ЗАКАЗАТЬ ПЛАН ЭВАКУАЦИИ"? - да
 × 

З
А
К
А
З
А
Т
Ь
З А К А З А Т Ь